Наши дела
Корпоративные споры
Ситуация
В юридическую фирму обратился участник Общества, которому было отказано в предоставлении документов о деятельности Общества.
Предпринятые действия
Юристами компании была подготовлена правовая позиция о незаконности действий Общества по сокрытию документов и предъявлено исковое заявление об обязании предоставить документы Общества.
Результат
Суд принял решение об обязании Общества передать документы участнику, а также о взыскании судебного штрафа

Споры с административными органами
Ситуация
В юридическую фирму обратилось Общество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о взыскании исполнительских сборов в связи с несвоевременным исполнением Обществом требований исполнительных документов
Предпринятые действия
Юристами компании в Арбитражный суд были поданы заявления об уменьшении размера исполнительского сбора. Была выработана правовая позиция и собраны доказательства того, что несвоевременное исполнение требований Обществом было обусловлено возникновением у него временных финансовых проблем, а приставом были допущены нарушения при расчете сумм сборов
Результат
Суд принял решение о снижении сумм исполнительских сборов. Дополнительно приставом добровольно было вынесено постановление о возврате излишне взысканных сумм

Споры с административными органами
Ситуация
ООО «Горводоканал» обратилось к Обществу с иском о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 181 810 рублей
Предпринятые действия
Юристами компании была выработана правовая позиция и собраны доказательства того, что Горводоканалом была нарушена процедура отбора проб сточных вод
Результат
В удовлетворении иска отказано в полном объеме

Иные судебные споры
Ситуация
Общество обратилось к предпринимателю с заявлением о взыскании судебных расходов в общей сумме 78 787 рублей.
Предпринятые действия
Юристами компании была выработана правовая позиция и собраны доказательства того, что сумма заявленных к возмещению расходов является чрезмерной
Результат
Суд снизил сумму расходов более чем в 3 раза, удовлетворив заявление Общества частично

Интеллектуальные права
Ситуация
Общество обратилось к предпринимателю с иском о признании незаконным и нарушающим исключительное право использование предпринимателем товарного знака. Предприниматель с предъявленными требованиями не согласился
Предпринятые действия
Юристами компании была выработана убедительная правовая позиция об отсутствии нарушений со стороны предпринимателя
Результат
Общество отказалось от исковых требований в полном объеме. Отказ принят судом.

Судебная защита граждан
Ситуация
В юридическую фирму обратился подрядчик, который выполнил строительно-монтажные работы в отсутствие письменного договора. После оплаты работ недобросовестный заказчик предъявил подрядчику требование о взыскании неосновательного обогащения, поскольку доказательства выполнения работ в виде подписанных актов отсутствовали.
Предпринятые действия
Юристами компании была выработана правовая позиция и подготовлена соответствующая доказательственная база о том, что предъявленная ко взысканию сумма не является неосновательным обогащением, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения.
Результат
Суд принял решение об отказе во взыскании неосновательного обогащения. Дело разрешилось в пользу подрядчика – клиента фирмы.

Оспаривание сделок
Ситуация
Клиент совершил сделку с недвижимым имуществом, а спустя несколько лет к нему предъявили иск о признании данной сделки недействительной и возврате всего полученного по сделке.
Предпринятые действия
Основания предъявленных требования были тщательно проанализированы юристами, выработана многоступенчатая линия защиты интересов заказчика. Разбирательство дела в суде продолжалось более года. В ходе рассмотрения дела юристами была представлена позиция по всем спорным вопросам, связанным с оспариваемой сделкой.
Результат
Решением суда позиция клиента была признана обоснованной. В удовлетворении иска о признании сделки недействительной отказано полностью. Судебный акт оставлен без изменения судом апелляционной инстанции.

Оспаривание сделок
Ситуация
Клиент обратился в юридическую фирму с просьбой оказать юридическую помощь в оспаривании сделки, которая была совершена его должником. С целью недопущения обращения взыскания на дорогостоящее имущество, должник произвел его отчуждение не задолго до возбуждения исполнительного производства.
Предпринятые действия
Юристами собрана доказательственная база и предъявлен в суд иск о признании совершенной сделки недействительной, возврате имущества по недействительной сделке. Основанием предъявленных требований выступило недобросовестность и мнимость действий должника, совершившего сделку исключительно с целью скрыть имущество от взыскания.
Результат
Исковые требования удовлетворены полностью. Спорное имущество возвращено должнику с целью обращения взыскания на него и удовлетворения требований клиента.

Споры с административными органами
Ситуация
Клиент – индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде существенного штрафа.
Предпринятые действия
Нами было подано заявление в арбитражный суд о признании постановления об административном наказании недействительным.
Результат
Требования удовлетворены полностью, постановление признано не законным, клиент освобожден от ответственности в виде административного штрафа.

Имущество и недвижимость. Споры о строительстве объектов
Ситуация
Административным органом предъявлен иск к клиенту о сносе возведенного здания. Истец ссылался на факт самовольного возведения объекта.
Предпринятые действия
В арбитражном суде нами представлен анализ правовых норм, действовавших в период возведения спорного объекта и приобщены доказательства полного соответствия спорных объектов действовавшему на тот период времени законодательству.
Результат
В удовлетворении иска о сносе объектов клиента отказано полностью. Судебный акт оставлен без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.

