Наши дела

Наши дела

Арбитражные споры по государственным (муниципальным) контрактам

Ситуация

Заказчик по государственному (муниципальному) контракту начислил исполнителю неустойку за нарушение сроков исполнения контракта.

Предпринятые действия

Юристами была изучена сложившаяся правоприменительная практика по аналогичным спорам и подготовлена правовая позиция, обосновывающая возможность освобождения клиента от обязанности по уплате неустойки.

Результат

В результате судебного разрешения спора клиент освобожден от обязанности по уплате неустойки .

Решение суда:
Скачать

Арбитражные споры по государственным (муниципальным) контрактам

Ситуация

Заказчик по государственному (муниципальному) контракту, пользуясь своими правомочиями по 44-ФЗ, в одностороннем порядке начислил неустойку и штраф, а также фактически получил сумму всех санкций в размере около 2,5 миллионов рублей по банковской гарантии. Возражения подрядчика о незаконности действий были проигнорированы.

Предпринятые действия

Юристами была изучена сложившаяся правоприменительная практика по аналогичным спорам и сформулирована позиция, обосновывающая незаконность действий государственного заказчика.

Результат

Решением суда исковые требования клиента удовлетворены полностью, полученная по банковской гарантии сумма неустойки и штрафа взыскана с заказчика в пользу подрядчика.

Решение суда:
Скачать

Арбитражные споры по государственным (муниципальным) контрактам

Ситуация

По государственному контракту (44-ФЗ) возник спор о качестве выполненных работ по подготовке проектной документации. Заказчик отказался принимать результат работ, направил замечания, расторг в одностороннем порядке госконтракт, направил сведения в антимонопольный орган для включения сведений в реестр недобросовестных поставщиков.

Предпринятые действия

Действия заказчика были тщательно проанализированы на предмет их соответствия положениям 44-ФЗ. В арбитражный суд Рязанской области представлены доказательства надлежащего качества выполненной работы, а также правовое обоснование незаконности действий государственного заказчика по отказу от договора.

Результат

Решением суда исковые требования клиента удовлетворены полностью, отказ от контракта признан незаконным, с заказчика в пользу клиента взыскана стоимость выполнения полностью. Суды трех инстанции поддержали позицию клиента.

Решение суда:
Скачать

Арбитражные споры по государственным (муниципальным) контрактам

Ситуация

В юридическую фирму обратилась компания, которая заключила государственный контракт с исправительной колонией, в соответствии с которым поставщик в целях трудоустройства осужденных обязался передать государственному заказчику комплектующие части и материалы для производства оконных конструкций на общую сумму 985 429 руб. 24 коп., а государственный заказчик обязался принять товар и обеспечить оплату его стоимости. Поставщик исполнил свои обязательства, что подтверждается актом приема-передачи товара, однако государственный заказчик нарушил обязательства по оплате.

Предпринятые действия

Поскольку государственный заказчик не исполнил свои обязательства по контракту, было принято решение обратиться в арбитражный суд для взыскания задолженности, а также соответствующей неустойки и пени. Юристы компании составили исковое заявление, подготовили соответствующую доказательственную базу и направили данные документы в суд, после чего представляли интересы компании-поставщика в ходе судебного процесса.

Результат

Суд принял решение об удовлетворении исковых требований полностью. Благодаря работе юристов в пользу компании была дополнительно взыскана неустойка

Арбитражные споры. Прочие категории дел

Ситуация

Компания числила задолженность за оказанные услуги по договору, однако исполнение договора произведено в отсутствие действующего договора и подписанных актов об исполнении.

Предпринятые действия

Юристами сформулирована правовая позиция по делу, собрана и представлена в суд доказательственная база, подтверждающая фактическое исполнение договора. Доводы ответчика, отрицавшего как факт, так и юридические основания для взыскания долга, были опровергнуты убедительными доводами и ссылками на действующее законодательство.

Результат

Исковые требования компании удовлетворены полностью. Судебный акт оставлен без изменения судом апелляционной инстанции

Решение суда:
Скачать

Арбитражные споры по договору подряда

Ситуация

Заказчик по договору подряда отказался подписывать акты КС-2, КС-3 и оплачивать выполненные работы.

Предпринятые действия

Юристами подготовлены доказательства фактического исполнения договора подряда, исполнительная документация, акты испытаний, опробываний, акты скрытых работ, документы о приемке результата работ эксплуатирующим организациями. В арбитражный суд Республики Башкортостан представлена правовая позиция, обосновывающая, что заказчик не правомерно отказался от приемки и оплаты работ.

Результат

Стоимость СМР по договору подряда взыскана с ответчика полностью. Судебный акт оставлен без изменения судом апелляционной инстанции.

Решение суда:
Скачать

Арбитражные споры по договору поставки

Ситуация

Покупателем не полностью исполнены обязанности по оплате за поставленный товар, оспаривал подлинность документов о передаче.

Предпринятые действия

В досудебном порядке покупатель отказался погашать задолженность, в связи с чем юристами предъявлен иск о взыскании задолженности по договору поставки.

Результат

Задолженность по договору поставки взыскана судом полностью.

Решение суда:
Скачать

Арбитражные споры по договору поставки

Ситуация

Компания-производитель заключила договор поставки, отгружала партиями продукцию, однако покупатель накопил задолженность за последние партии товара.

Предпринятые действия

Произведен расчет исковых требований, в установленном порядке предъявлен иск к покупателю, так и к поручителю

Результат

Долг за поставку взыскан полностью.

Решение суда:
Скачать

Судебная защита граждан

Ситуация

В юридическую фирму обратился бывший работник организации с просьбой представлять его интересы как ответчика в деле о взыскании материального ущерба.
После увольнения из организации бывшему сотруднику было предъявлено требование о возмещении якобы самовольно присвоенных денежных средствах, в качестве оплаты по договору оказания услуг между фирмой и ее клиентом.
В качестве подтверждения присвоения денежных средств, работодатель предъявил собственноручно написанную расписку бывшего работника.

Предпринятые действия

Юристами компании была выработана правовая позиция защиты клиента, и подготовлена соответствующая доказательственная база о том, что заявленные требования не могут быть удовлетворены, поскольку работодатель нарушил требования законодательства в процедуре привлечения работника к материальной ответственности (не уведомил работника о проведении проверки, не провел инвентаризацию и др.). Таким образом факт причинения материального ущерба конкретным работником не доказан.

Результат

Суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с нарушением порядка привлечения работника к материальной ответственности. Суд счёл недоказанным факт  причинения ущерба именно нашим клиентом.

Дело разрешилось в пользу бывшего работника   – клиента нашей фирмы. 

Решение суда:
Скачать
Задайте свой вопрос

Задайте свой вопрос

Нажимая на кнопку «Оставить заявку» Вы даёте согласие на обработку своих персональных данных