Наши дела
Судебная защита граждан
Ситуация
В юридическую фирму обратился клиент, передавший агенту для реализации дорогостоящий автомобиль. По вине агента автомобиль сгорел при пожаре.
Предпринятые действия
Юристами было подано исковое заявление о возмещении агентом ущерба, причиненного пожаром.
Результат
В пользу клиента взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 568 135,76 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного пожаром.

Судебная защита граждан
Ситуация
Отец троих несовершеннолетних детей на протяжении длительного времени не выплачивал алименты на их содержание
Предпринятые действия
Юристами была выработана правовая позиция и подано исковое заявление в Октябрьский районный суд г.Пензы о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Результат
Судом удовлетворено требование матери о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 400 000 рублей

Интеллектуальные права
Ситуация
Общество обратилось к предпринимателю с иском о признании незаконным и нарушающим исключительное право использование предпринимателем товарного знака. Предприниматель с предъявленными требованиями не согласился
Предпринятые действия
Юристами компании была выработана убедительная правовая позиция об отсутствии нарушений со стороны предпринимателя
Результат
Общество отказалось от исковых требований в полном объеме. Отказ принят судом.

Судебная защита граждан
Ситуация
В юридическую фирму обратился подрядчик, который выполнил строительно-монтажные работы в отсутствие письменного договора. После оплаты работ недобросовестный заказчик предъявил подрядчику требование о взыскании неосновательного обогащения, поскольку доказательства выполнения работ в виде подписанных актов отсутствовали.
Предпринятые действия
Юристами компании была выработана правовая позиция и подготовлена соответствующая доказательственная база о том, что предъявленная ко взысканию сумма не является неосновательным обогащением, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения.
Результат
Суд принял решение об отказе во взыскании неосновательного обогащения. Дело разрешилось в пользу подрядчика – клиента фирмы.

Оспаривание сделок
Ситуация
Клиент совершил сделку с недвижимым имуществом, а спустя несколько лет к нему предъявили иск о признании данной сделки недействительной и возврате всего полученного по сделке.
Предпринятые действия
Основания предъявленных требования были тщательно проанализированы юристами, выработана многоступенчатая линия защиты интересов заказчика. Разбирательство дела в суде продолжалось более года. В ходе рассмотрения дела юристами была представлена позиция по всем спорным вопросам, связанным с оспариваемой сделкой.
Результат
Решением суда позиция клиента была признана обоснованной. В удовлетворении иска о признании сделки недействительной отказано полностью. Судебный акт оставлен без изменения судом апелляционной инстанции.

Оспаривание сделок
Ситуация
Клиент обратился в юридическую фирму с просьбой оказать юридическую помощь в оспаривании сделки, которая была совершена его должником. С целью недопущения обращения взыскания на дорогостоящее имущество, должник произвел его отчуждение не задолго до возбуждения исполнительного производства.
Предпринятые действия
Юристами собрана доказательственная база и предъявлен в суд иск о признании совершенной сделки недействительной, возврате имущества по недействительной сделке. Основанием предъявленных требований выступило недобросовестность и мнимость действий должника, совершившего сделку исключительно с целью скрыть имущество от взыскания.
Результат
Исковые требования удовлетворены полностью. Спорное имущество возвращено должнику с целью обращения взыскания на него и удовлетворения требований клиента.

Споры с административными органами
Ситуация
Клиент – индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде существенного штрафа.
Предпринятые действия
Нами было подано заявление в арбитражный суд о признании постановления об административном наказании недействительным.
Результат
Требования удовлетворены полностью, постановление признано не законным, клиент освобожден от ответственности в виде административного штрафа.

Имущество и недвижимость
Ситуация
Клиент владел земельным участком на праве аренды для сельскохозяйственного производства. В арбитражный суд предъявлен иск к клиенту о признании его права отсутствующим. Мотивом предъявленного иска было приведено то обстоятельство, что еще ранее предоставления земельного участка нашему клиенту в аренду, истцу принадлежали права собственности на расположенные на данном участке многолетние насаждения.
Предпринятые действия
Юристами изучено законодательство, регулировавшее спорные правоотношения в рассматриваемый период времени и установлено, что позиция истца имеет противоречия и не стыковки. Была выстроена линия юридической защиты интересов клиента, в арбитражный суд представлены обоснования незаконности требований истца.
Результат
В результате юридической защиты интересов клиента истец согласился отказаться от своих требований и приобрести земельный участок в нашего клиента по рыночной стоимости. Сторонами заключено мировое соглашение.

Корпоративные споры
Ситуация
Участниками общества, обладающими большинством голосов на общем собрании, приняты решения в своих собственных интересах, без учета мнения оставшегося участника, вразрез с экономической целью самого общества.
Предпринятые действия
Юристами предъявлен корпоративный иск о признании решений общего собрания участников общества недействительным, мотивируя свои требования допущенными нарушениями при проведении собрания, а также фактом причинения ущерба обществу принятыми решениями.
Результат
Исковые требования удовлетворены. Принятые бенефициарами решения, нарушающие интересы общества, признаны недействительными.

